<< précédent :: [début] :: suivant >>

Éditer :: []->

Les limites du discours

Prenons une image pour reprĂ©senter le discours d'une personne. Il comprend un point de dĂ©part - souvent une question - un cheminement et un point d'arrivĂ©e qui en est la conclusion. En cela, il ressemble Ă  une promenade par exemple dans une forĂȘt, avec son point de dĂ©part, son cheminement et son point d'arrivĂ©e. Mais si nous cherchons Ă  nous promener Ă  plusieurs sans que tous acceptent de suivre une seule et mĂȘme personne, alors les choses commencent Ă  se gĂąter. Le conflit pourrait ĂȘtre reprĂ©sentĂ© par un mĂȘme point de dĂ©part et deux cheminements dans des sens opposĂ©s. Comment reprĂ©senter ce conflit sous la forme d'un seul et mĂȘme discours ? Nous pouvons prĂ©senter les cheminements l'un aprĂšs l'autre, mais il n'est plus possible de prĂ©senter un seul point de dĂ©part, un seul cheminement et un seul point d'arrivĂ©e comme lorsque nous raisonnons Ă  l'aide de la parole... De mĂȘme l'intelligence collective peut ĂȘtre reprĂ©sentĂ©e comme plusieurs points de dĂ©part (plusieurs points de vue) pour un mĂȘme point d'arrivĂ©e (l'objet Ă  observer). Comme dans le cas des aveugles et de l'Ă©lĂ©phant, il n'est plus possible Ă©galement de reprĂ©senter cela sous la forme d'un discours unique. La crĂ©ation pour sa part consiste Ă  relier deux idĂ©es entre elles pour en crĂ©er une nouvelle. LĂ  aussi, un discours unique ne permet pas de partir des nombreux points de dĂ©part potentiels vers les nombreux points d'arrivĂ©e possibles. Le discours est donc limitĂ© dans sa capacitĂ© Ă  reprĂ©senter certains domaines 7. Parfois mĂȘme nous tournons en rond ! Jacques Monod 8 a montrĂ© que c'est notre langage symbolique et notre capacitĂ© Ă  former des discours qui constitue notre intelligence. Ainsi, nous les humains disposons d'une intelligence qui nous permet de faire des discours parfois rationnels. Elle nous a permis de dĂ©velopper des civilisations et mĂȘme d'envoyer des hommes sur la Lune. Mais cette forme d'intelligence ne nous permet ni de rĂ©soudre les conflits, ni de traiter l'intelligence collective, ni de faire de la crĂ©ativitĂ© ! C'est sans doute pour cette raison que nous sommes les seuls animaux Ă  avoir Ă©tĂ© capable de maĂźtriser l'atome mais que nous avons Ă©tĂ© assez bĂȘte pour nous envoyer des bombes atomiques sur nous mĂȘme...